Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. listopada 2023. uputio Riigikohus (Estonija) – MTÜ Eesti Suurkiskjad/Keskkonnaamet

(predmet C-629/23, Eesti Suurkiskjad)

Jezik postupka: estonski

Sud koji je uputio zahtjev

Riigikohus

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: MTÜ Eesti Suurkiskjad

Tuženik: Keskkonnaamet

Prethodna pitanja

Treba li članak 14. stavak 1. Direktive o staništima¹ tumačiti na način da se njime propisuje obveza da prilikom donošenja mjera navedenih u toj odredbi treba osigurati povoljno stanje očuvanosti u smislu članka 1. točke (i) za regionalnu populaciju vrste u određenoj državi članici ili se može uzeti u obzir stanje očuvanosti cijele populacije na području država članica Europske unije?

Ako je dopušteno uzeti u obzir stanje očuvanosti cijele populacije na području država članica Europske unije, treba li Direktivu o staništima u tom slučaju tumačiti na način da se njome, u svrhu očuvanja populacije, zahtijeva službena suradnja među državama članicama na koje se proteže areal te populacije ili je dovoljno da država članica koja donosi mjere navedene u članku 14. Direktive o staništima utvrdi stanje populacije vrste u drugim dotičnim državama članicama ili odredi pripadajuće uvjete u nacionalnom planu upravljanja?

Može li se članak 1. točka (i) Direktive o staništima tumačiti na način da regionalna populacija vrste koja je u skladu s kriterijima IUCN-ova crvenog popisa uvrštena u kategoriju ugroženosti „osjetljiva” (VU) može imati povoljno stanje očuvanosti u smislu Direktive o staništima?

Može li se članak 1. točka (i) Direktive o staništima u vezi s člankom 2. stavkom 3. tumačiti na način da se prilikom utvrđivanja povoljnog stanja očuvanosti vrste mogu uzeti u obzir i gospodarske, socijalne i kulturne potrebe te regionalne i lokalne karakteristike?

____________

¹ Direktiva Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore (SL 1992., L 206, str. 7.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 2., str. 14.)