Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 17 september 2020 –
EUIPO mot Messi Cuccittini
(förenade målen C‑449/18 P och C‑474/18 P)(1)
”Överklagande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 8.1 b – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket MESSI – Äldre EU-ordmärkena MASSI – Delvis avslag på registreringsansökan”
1. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 45–47)
2. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens prövning av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkt 55)
3. EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Räckvidd – Skyldighet att påvisa riktigheten av notoriska fakta – Föreligger inte – Bestridande vid tribunalen – Domstolens prövning av tribunalens bedömning av om fakta är notoriska – Ej möjlig utom vid missuppfattning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkt 57)
4. EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte – Argument som hänvisar till notoriska fakta – Omfattas
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)
(se punkterna 71–73)
5. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – De begreppsmässiga skillnadernas förmåga att förta verkan av de visuella och fonetiska likheterna – Villkor
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 84–87)
Domslut
1) | | Överklagandet ogillas i båda målen. |
2) | | Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Lionel Andrés Messi Cuccittini i mål C‑449/18 P. |
3) | | J.M. E.V. e hijos SRL ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Andrés Messi Cuccittini och för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) i mål C‑474/18 P. |