Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. September 2012 –
Fraas/HABM (Karomuster in den Farben Dunkelgrau, Hellgrau, Hellblau, Dunkelblau, Ocker und Beige)

(Rechtssache T‑231/11)

„Gemeinschaftsmarke – Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die ein Karomuster in Dunkelgrau, Hellgrau, Hellblau, Dunkelblau, Ocker und Beige darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“

1.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates – Gleicher Umfang wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 1) (vgl. Randnr. 14)

2.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75) (vgl. Randnrn. 15‑17)

3.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Umfang – Verpflichtung zum Nachweis der Richtigkeit allgemein bekannter Tatsachen – Fehlen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 26‑27)

4.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Bildmarke, die ein Karomuster in Dunkelgrau, Hellgrau, Hellblau, Dunkelblau, Ocker und Beige darstellt (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 45‑75)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 4. März 2011 (Sache R 2041/2010‑4) über die Anmeldung eines Bildzeichens, das ein Karomuster in Dunkelgrau, Hellgrau, Hellblau, Dunkelblau, Ocker und Beige darstellt, als Gemeinschaftsmarke

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die V. Fraas GmbH trägt die Kosten.