Sag anlagt den 27. november 2023 – Lagardère mod Kommissionen

(Sag T-1119/23)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Lagardère (Paris, Frankrig) (ved advokaterne D. Théophile, G. Aubron og C. Bocket)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

I henhold til artikel 263 TEUF annulleres Europa-Kommissionens afgørelse (2023) 6429 af 19. september 2023, som ændret ved Kommissionens afgørelse C(2023) 7464 af 27. oktober 2023.

Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat seks anbringender.

Med det første anbringende gøres det gældende, at der ved den anfægtede afgørelse er foretaget magtfordrejning af Kommissionens beføjelser i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning nr. 139/2004, for så vidt som denne ulovligt uddelegerede ansvaret for at gennemføre »udgravninger« til Lagardère SA uden at sikre sig, at sidstnævnte havde den juridiske og tekniske formåen til at foretage sådanne udgravninger.

Det andet anbringende vedrører en tilsidesættelse af artikel 296 TEUF, for så vidt som den anfægtede afgørelse er utilstrækkeligt begrundet og således hverken gør det muligt for sagsøgeren at få kendskab til begrundelsen for den trufne foranstaltning eller for Unionens retsinstanser at udøve sin legalitetskontrol med den anfægtede afgørelse. Den anfægtede afgørelses begrundelse gør det navnlig ikke muligt at forstå (i) valget af retligt instrument eller (ii) rækkevidden af de ønskede oplysninger.

Det tredje anbringende vedrører en tilsidesættelse af den grundlæggende ret til respekt for privatlivet og brevhemmeligheden, for så vidt som sagsøgeren i medfør af den anfægtede afgørelse er tvunget til at indsamle sine ansattes personlige kommunikationsudstyr samt deres personlige dokumenter, som opbevares på deres professionelle udstyr.

Det fjerde anbringende vedrører en tilsidesættelse af det grundlæggende princip om pressefrihed, for så vidt som den anfægtede afgørelse ikke foreskriver nogen beskyttelse af dokumenter, der kan indeholde journalistiske kilder, og pålægger Lagardère SA og de berørte journalister en uforholdsmæssig arbejdsbyrde i forhold til behovet for Kommissionens undersøgelse.

Det femte anbringende vedrører en tilsidesættelse af det almindelige princip om retten til retssikkerhed, for så vidt som den anfægtede afgørelse ikke kan anses for tilstrækkeligt »klar og præcis« som omhandlet i retspraksis og nødvendigvis stiller sagsøgeren i en situation, hvor vedkommende tilsidesætter sine forpligtelser i henhold til love og aftaler.

Det sjette anbringende vedrører en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse mod de offentlige myndigheders vilkårlige indgreb i forhold af privat karakter, for så vidt som den anfægtede afgørelse går videre end nødvendigt for at opfylde det mål, der forfølges med Kommissionens undersøgelse, med hensyn til (i) det valgte retlige instrument, (ii) rækkevidden af de ønskede oplysninger og (iii) den pålagte svarfrist.

____________