Talan väckt den 27 november 2023 – Lagardère mot kommissionen

(Mål T-1119/23)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Lagardère SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna D. Théophile, G. Aubron och C. Bocket)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

med stöd av artikel 263 FEUF ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2023) 6429 av den 19 september 2023, i dess lydelse enligt Europeiska kommissionens beslut C(2023) 7464 av den 27 oktober 2023, och

förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

Första grunden: Det angripna beslutet medför ett maktmissbruk av de befogenheter som kommissionen har enligt artikel 11.3 i förordning nr 139/2004, eftersom Lagardère SA däri rättsstridigt förordnas att genomföra ”undersökningar” av utforskande karaktär, utan att det i det angripna beslutet säkerställs att sökanden har rättslig och teknisk kapacitet att genomföra sådana undersökningar.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF, eftersom det angripna beslutet är otillräckligt motiverat och följaktligen inte gör det möjligt för sökanden att få kännedom om skälen för den vidtagna åtgärden eller för unionsdomstolen att kontrollera det angripna beslutets lagenlighet. Det är i synnerhet inte möjligt att av motiveringen i det angripna beslutet förstå i) valet av rättsligt instrument eller ii) omfattningen av de begärda upplysningarna.

Tredje grunden: Åsidosättande av den grundläggande rätten till respekt för privatlivet och skydd för korrespondens, eftersom det angripna beslutet tvingar sökanden att samla in de anställdas personliga kommunikationsverktyg och deras personliga handlingar som sparats i deras arbetsverktyg.

Fjärde grunden: Åsidosättande av den grundläggande principen om pressfrihet, eftersom det i det angripna beslutet inte föreskrivs något skydd för handlingar som kan innehålla journalistiska källor och Lagardère SA och de berörda journalisterna åläggs en arbetsbörda som är oproportionerlig i förhållande till behoven för kommissionens utredning.

Femte grunden: Åsidosättande av den allmänna principen om rätt till rättssäkerhet, eftersom det angripna beslutet inte kan anses vara tillräckligt ”klart och precist” i den mening som avses i rättspraxis och med nödvändighet försätter sökanden i en situation där bolaget åsidosätter sina lagstadgade och avtalsmässiga förpliktelser.

Sjätte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och principen om skydd mot godtyckliga ingripanden från det allmänna i den privata verksamhetssfären, eftersom det angripna beslutet går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det mål som eftersträvas med kommissionens utredning, vad gäller i) det rättsliga instrumentet som valts, ii) omfattningen av de begärda upplysningarna och iii) den fastställda svarsfristen.

____________