Поправка на известието в Официален вестник по дело T-1098/23

(Официален вестник на Европейския съюз ОВ C, C/2024/1102 от 5.2.2024 г., стр. 1)

Текстът на известието в Официален вестник по дело T-1098/23, Худайнатов/Съвет, се заменя със следния текст:

„Жалба, подадена на 23 ноември 2023 г. — Худайнатов/Съвет

(Дело T-1098/23)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Едуард Юревич Худайнатов (Москва, Русия) (представители: T. Bontinck, D. Rovetta и M. Moretto, avocats)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени Решение (ОВППС) 2023/1767 на Съвета от 13 септември 2023 г., доколкото предвижда приложимост до 15 март 2024 г. на Решение 2014/145/ОВППС на Съвета от 17 март 2014 г., изменено с Решение (ОВППС) 2022/883 от 3 юни 2022 г., с което името на жалбоподателя е включено в приложението към Решение 2014/145,

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1765 на Съвета от 13 септември 2023 г., доколкото запазва името на жалбоподателя в списъка в приложение I към Регламент (ЕС) 269/2014 от 17 март 2014 г.,

при условията на евентуалност, да обяви за незаконосъобразен критерия за включване, предвиден в член 1, параграф 1, буква д) и член 2, параграф 1, буква ж) от Решение 2014/145/ОВППС и в член 3, параграф 1, буква ж) от Регламент (ЕС) 2014/269, изменен съответно с Решение (ОВППС) 2023/1094 на Съвета от 5 юни 2023 г. за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителните мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна и с Регламент (ЕС) 2023/1089 на Съвета от 5 юни 2023 година за изменение на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: нарушение на задължението за мотивиране и на правото на ефективна съдебна защита.

Второ основание: явна грешка в преценката, що се отнася до изложените от Съвета мотиви и по-специално до определящите критерии, приложени спрямо жалбоподателя, и до естеството на приетите мерки.

Трето основание: нарушение на принципа на пропорционалност и на основните права на жалбоподателя.

Четвърто основание: нарушаване на правото на изслушване.“

____________