Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål T-1098/23

(Europeiska unionens officiella tidning EUT C, C/2024/1102 av den  5.2.2024, s. 1)

Meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning i mål T-1098/23, Khudaynatov/rådet ska ha följande lydelse:

” Talan väckt den 23 november 2023 – Khudaynatov mot rådet

(Mål T-1098/23)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Eduard Yurevich Khudaynatov (Moskva, Ryssland) (ombud: advokaterna T. Bontinck, D. Rovetta och M. Moretto)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2023/1767 av den 13 september 2023 genom vilket rådets beslut 2014/145/Gusp av den 17 mars 2014, i dess lydelse enligt beslut (Gusp) 2022/883 av den 3 juni 2022, att föra upp sökanden i förteckningen i bilagan till beslut 2014/145, gjordes tillämpligt fram till den 15 mars 2024 ,

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2023/1765 av den 13 september 2023 i de delar sökandens namn stod kvar i den förteckning som avses i bilaga I till förordning (EU) 269/2014 av den 17 mars 2014 i nämnda genomförandeförordning, och

i andra hand, fastställa att de kriterier för upptagande i förteckningen som föreskrivs i artikel 1.1 e och 2.1 g i beslut 2014/145/Gusp och artikel 3.1 g i förordning (EU) 2014/269 i dess lydelse enligt rådets beslut (Gusp) 2023/1094 av den 5 juni 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende respektive rådets förordning (EU) 2023/1089 av den 5 juni 2023 om ändring av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende genom att de avser betydelsefulla affärsmän som utövar verksamhet i Ryssland eller affärsmän, juridiska personer, enheter eller organ som utgör en betydande inkomstkälla för Ryska federationens tregering, vilken bär ansvaret för annekteringen av Krim och för destabiliseringen av Ukraina, är rättsstridiga.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Första grinden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten och rätten till ett effektivt rättsligt skydd.

Andra grunden avser att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning med avseende på de skäl som rådet har anfört och, särskilt , vad beträffar de kriterier för utpekande som tillämpats på sökanden och själva karaktären hos de åtgärder som vidtagits.

Tredje grunden avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen och sökandens grundläggande rättigheter.

Fjärde grunden avser ett åsidosättande av rätten att bli hörd.”

____________