Tužba podnesena 23. studenoga 2023. – Vivendi/Komisija

(predmet T-1097/23)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Vivendi SE (Pariz, Francuska) (zastupnici: P. Gassenbach, P. Wilhelm, E. Dumur, O. Thomas, S. Schrameck, F. de Bure i Y. Boubacir, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

prije donošenja presude, naloži Komisiji da, na temelju članaka 89. i 90. Poslovnika Općeg suda, podnese sve dokumente, dokazne elemente i druge podatke na temelju kojih je, na dan donošenja Odluke Europske komisije C(2023) 6428 final, odnosno 19. rujna 2023., smatrala da ima dovoljno ozbiljne indicije kako bi opravdala upućivanje tužitelju zahtjeva za podacima;

na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi članak 11. stavak 3. Uredbe br. 139/2004 neprimjenjivim u ovom slučaju zbog povrede članka 10. EKLJP-a i zaštite novinarskih izvora time što nije predviđeno pravno sredstvo ex ante kojim bi se osigurala djelotvornost te zaštite i, posljedično, poništi odluku;

poništi, na temelju članka 263. UFEU-a, Odluku Europske komisije C(2023) 6428 final od 19. rujna 2023., kako je izmijenjena Odlukom Europske komisije C(2023) 7463 final od 27. listopada 2023.;

naloži Komisiji snošenje svih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da pobijana odluka ima pogrešnu pravnu osnovu, članak 11. stavak 3. Uredbe br. 139/2004, te predstavlja zlouporabu ovlasti.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja jer se pobijana odluka temelji na manjkavom i, u svakom slučaju, pogrešnom obrazloženju.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na zaštitu protiv proizvoljnih djelovanja javne vlasti i temeljnog prava na nepovredivost doma zbog toga što je Komisija donijela pobijanu odluku, a da pritom nije raspolagala s dovoljno ozbiljnim indicijama.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela impossibilium nulla obligatio est i načela zabrane zlouporabe ovlasti zbog toga što se pobijanom odlukom društvu Vivendi SE naložilo da prikupi i priopći Komisiji dokaze koji pripadaju grupi Groupe Bolloré, jednom od njegovih dioničara nad kojim ono nema nikakvu kontrolu zbog koje bi ta grupa bila primorana predati mu dokumente koji joj pripadaju.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom povređuje načelo proporcionalnosti jer se njome društvu Vivendi nalaže da, s jedne strane, preda dokumente koji nemaju veze s predmetom istrage i, s druge strane, prekomjerno opterećenje s obzirom na potrebe te istrage.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je pobijana odluka nezakonita u dijelu u kojem se povređuje zaštita koja se člankom 10. EKLJP-a jamči za novinarske izvore jer se:

- odluka temelji na članku 11. stavku 3. Uredbe br. 139/2004, nezakonitoj odredbi koja je usto u skladu s člankom 277. UFEU-a neprimjenjiva u ovom slučaju, jer se njom ne predviđa nikakvo djelotvorno pravno sredstvo ex ante koje može osigurati djelotvornu zaštitu novinarskih izvora;

- u svakom slučaju, odlukom povređuje zaštita novinarskih izvora nalaganjem predaje znatnog broja dokumenata koji otkrivaju izvore koje su koristili novinari na koje se odnosi pobijana odluka.

Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da u pobijanoj odluci nema nikakvog jamstva kojim se štiti tajnost privatnog života osoba na koje se odnosi nalog iz odluke te se ona konkretno krši nalaganjem predaje Europskoj komisiji dokumenata koji uživaju tu zaštitu.

____________