Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 21 febbraio 2013 – Esge / UAMI – De’Longhi Benelux (KMIX)

(causa T‑444/10)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo KMIX – Marchio comunitario denominativo anteriore BAMIX – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 15-17)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi KMIX e BAMIX [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18-21, 24-34, 38-42)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 23, 27)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Analisi delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni in cui i prodotti o servizi sono smerciati – Settore dell’abbigliamento [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 36, 37)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 14 luglio 2010 (procedimento R 1249/2009‑2), relativa ad un’opposizione tra la Esge AG e la Kenwood Appliances Luxembourg SA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Esge AG è condannata alle spese.