Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 februari 2013 –
Esge/BHIM – De’Longhi Benelux (KMIX)

(Zaak T‑444/10)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KMIX – Ouder gemeenschapswoordmerk BAMIX – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 15‑17)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken KMIX en BAMIX (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 18‑21, 24‑34, 38‑42)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22, 23, 27)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Weging van punten van overeenstemming of van verschil van tekens – Inaanmerkingneming van intrinsieke kenmerken van tekens of van verkoopmodaliteiten van waren of diensten – Kledingsector (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 36, 37)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 juli 2010 (zaak R 1249/2009‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Esge AG en Kenwood Appliances Luxembourg SA

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Esge AG wordt verwezen in de kosten.