Comunicazione sulla GU
Ricorso della Flex Equipos de Descanso S.A. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI), proposto il 28 maggio 2004.
(Causa T-192/04)
Lingua processuale: l'inglese
Il 28 maggio 2004 la Flex Equipos de Descanso S.A, con sede in Madrid (Spagna) rappresentata dall'avv. R. Ocquet, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI).
Anche la Legget & Platt, Incorporated è stata parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
- annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 18 marzo 2004, nel procedimento R 333/2003-1, nella parte in cui ha respinto la prova fornita dall'opponente ed ha respinto l'opposizione B-386088;
- rinviare la causa all'UAMI, ordinando a quest'ultimo di rifiutare la registrazione del marchio comunitario di cui alla domanda n. 1607167, "LURA -FLEX", per tutti i prodotti cui si riferisce;
- condannare il convenuto al pagamento delle spese.
Motivi e principali argomenti
Richiedente: Legget & Platt, Incorporated
Marchio comunitario di cui
si richiede la registrazione: Il marchio denominativo "LURA-FLEX", per i prodotti delle classi 6 e 20 (Insiemi di molle da inserire in mobili, letti, effetti letterecci, mobili imbottiti, materassi e sedie; Mobili, letti; biancheria da letto; materassi...) (N. 1607167)
Titolare del diritto di marchio
o del segno rivendicato in sede
di opposizione Fabricas Lucia Antonio Betere S.A., ora Flex Equipos de Descanso S.A.
Marchio o segno rivendicato
in sede di opposizione: Le registrazioni del marchio figurativo spagnolo "FLEX" per prodotti delle classi 6 e 20 (materiali per costruzione metallici; strutture metalliche per letti; letti, materassi con molle in metallo, mobili..), nonché la reputazione di tali segni in relazione ad ogni tipo di letti, materassi e cuscini.
Decisione della divisione
d'opposizione: Rigetto dell'opposizione
Decisione della commissione
di ricorso: Rigetto del ricorso sollevato dalla Flex Equipos de Descanso
Motivi di ricorso: Violazione della Regola 18, n. 2, e 22, n. 4, del regolamento della Commissione n. 2868/95
1, nonché violazione del diritto dell'opponente ad essere sentito ai sensi della Regola 18 del regolamento. Erronea applicazione dell'art. 8 del regolamento n. 40/94
2