Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 11 lipca 2007 r. - Flex Equipos de Descanso przeciwko OHIM - Leggett & Platt (LURA-FLEX)
(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu ( Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego LURA - FLEX ( Wcześniejsze krajowe graficzne znaki towarowe zawierające element słowny "flex" ( Przedstawienie po terminie w postępowaniu przed Wydziałem Sprzeciwów tłumaczeń dowodów powołanych na okoliczność renomy wcześniejszych znaków towarowych ( Ciążący na Izbie Odwoławczej obowiązek dokonania oceny konieczności wzięcia pod uwagę przetłumaczonych dokumentów)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Flex Equipos de Descanso, SA (Madryd, Hiszpania) (przedstawiciele: początkowo adwokat R. Ocquet, a następnie adwokat I. Valdelomar Serrano)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: S. Laitinen i G. Schneider, pełnomocnicy)
Drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, była: Leggett & Platt, Inc. (Carthage, Missouri, Stany Zjednoczone Ameryki) (przedstawiciele: G. Cronin i S. Castley, solicitors i G. Hollingworth, barrister)
Przedmiot sprawy
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 marca 2004 r. (sprawa R 333/2003-1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Flex Equipos de Descanso, S.A. a Leggett & Platt, Inc.
Sentencja wyroku
Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 18 marca 2004 r. (sprawa R 333/2003-1).
OHIM pokrywa własne koszty, jak i koszty poniesione przez skarżącą.
Interwenient ponosi własne koszty.
____________1 - Dz.U. C 217 z 28.8.2004