Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 4 października 2006 r. – Freixenet przeciwko OHIM (Kształt czarnej matowej wygładzanej butelki)

(Sprawa T‑188/04)

Wspólnotowy znak towarowy – Kształt czarnej matowej wygładzanej butelki – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Brak charakteru odróżniającego – Naruszenie prawa do obrony – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63 ust. 3 i 6) (por. pkt 15–18, 44–47)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73) (por. pkt 28–30, 41, 42)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 lutego 2004 r. (sprawa R 104/2001-4), dotyczącą rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego znaku w kształcie czarnej matowej wygładzanej butelki.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Freixenet, SA
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Trójwymiarowy znak towarowy w kształcie czarnej matowej wygładzanej butelki dla produktów klasy 33 – zgłoszenie nr 32540
Decyzja eksperta:	Odrzucenie zgłoszenia
Decyzja Izby Odwoławczej:	Oddalenie odwołania

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 lutego 2004 r. (sprawa R 104/2001-4).

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) OHIM ponosi swoje własne koszty postępowania, a także koszty poniesione przez skarżącą.