Kohtuasi T-192/04

Flex Equipos de Descanso, SA

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi LURA‑FLEX taotlus – Sõnalist osa „flex” sisaldavad varasemad siseriiklikud kujutismärgid – Vastulausete osakonnale varasemate kaubamärkide maine toetuseks esitatud tõendite tõlgete hilinenult esitamine – Apellatsioonikoja kohustus hinnata tõlgitud dokumentide arvessevõtmise vajadust

Kohtuotsuse kokkuvõte

1.      Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 74 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 16 lõige 3, eeskirja 17 lõige 2 ja eeskirja 20 lõige 2)

2.      Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Kaebus ühtlustamisameti vastulausete osakonna otsuse peale – Apellatsioonikoja läbiviidud kontroll – Ulatus

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 74 lõige 2)

1.      Kahekordsest viitest esiteks määruse (EÜ) nr 2868/95 (millega rakendatakse nõukogu määrus nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta) eeskirja 16 lõikes 3 eeskirja 20 lõikele 2 ja teiseks eeskirja 17 lõikes 2 eeskirja 16 lõikele 3 võib järeldada, et vastulausete osakonna poolt eeskirja 20 lõike 2 kohaselt määratud tähtaeg vastulause toetuseks esitatud faktide, tõendite ja seisukohtade üksikasjade esitamiseks kehtis ka vastulause esitaja varasemate kaubamärkide maine kohta esitatud tõenditest vastulause menetlemise keelde tehtud tõlgete suhtes.

Kui viimane esitab vastulausete osakonnale varasemate kaubamärkide mainet puudutavate tõendite ja dokumentide tõlked menetluskeelde pärast määratud tähtaja möödumist, tuleb järeldada, et ta on esitanud need tõendid hilinenult määruse nr 40/94 artikli 74 lõike 2 tähenduses, mistõttu Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) võib selle sätte alusel neid mitte arvesse võtta.

(vt punktid 50 ja 61)

2.      Apellatsioonikojal on selle otsuse peale esitatud kaebuse menetlemisel, millega jäetakse rahuldamata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotluse peale esitatud vastulause, määruse nr 40/94 (ühenduse kaubamärgi kohta) artikli 74 lõike 2 alusel hindamisruum selle üle otsustamisel, kas otsuse tegemisel tuleb vastulause esitaja poolt vastulausete osakonnale hilinenult esitatud faktilisi asjaolusid või tõendeid arvesse võtta või mitte, ja apellatsioonikoda peab oma otsust ka põhjendama. Selline arvessevõtmine võib olla põhjendatud eriti juhul, kui hilinenult esitatud tõendid võivad esiteks olla asjakohased seoses sellega, milline otsus vastulause kohta langetatakse, ja teiseks ei välista seda menetlusstaadium, mil hilinenud esitamine toimub, ega sellega seotud asjaolud.

Seega rikub apellatsioonikoda õigusnormi, kui ta keeldub algusest peale täitmast oma hindamispädevust otsustamaks, kas nimetatud tõendeid ja dokumente tuleb arvesse võtta või mitte.

(vt punktid 62, 63 ja 67)