Language of document : ECLI:EU:T:2013:552





Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. oktober 2013 – Schulze mod KHIM – GKL (Klassiklotterie)

(Sag T-155/12)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Klassiklotterie – det ældre nationale ordmærke NKL Klassiklotterie – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15 og 49)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne Klassiklotterie og NKL-Klassiklotterie [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17-19, 50 og 51)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21 og 22)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. januar 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 600/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie og Hans Gerd Schulze.

Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

Hans Gerd Schulze betaler sagens omkostninger.