Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα)
της 3ης Δεκεμβρίου 2013 — Pri κατά ΓΕΕΑ — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

(Υπόθεση T‑159/12)

«Διαγραφή — Αίτημα υποβληθέν κατά την παραίτηση — Απαράδεκτο»

Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον δικαιοδοτικού οργάνου της Ένωσης — Δυνατότητα του Γενικού Δικαστηρίου να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση — Όρια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65) (βλ. σκέψη 24)

Αντικείμενο

Αφενός, προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 20ής Δεκεμβρίου 2011 (υπόθεση R 311/2011‑2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Pri SA και της Belgravia Investment Group Ltd, και, αφετέρου, αίτημα να απορριφθεί η αίτηση καταχωρίσεως του αιτούμενου σήματος για όλα τα προϊόντα στα οποία αναφέρεται η ανακοπή.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Διαγράφει την υπόθεση T‑159/12 από το πρωτόκολλο του Γενικού Δικαστηρίου.

2) Τα περιεχόμενα στην επιστολή που κατατέθηκε στις 13 Σεπτεμβρίου 2013 στη Γραμματεία του Γενικού Δικαστηρίου αιτήματα της Pri SA προς το Γενικό Δικαστήριο, πρώτον, να επισημάνει την παραίτηση από την ανακοπή, δεύτερον, να ανακαλέσει την από 7 Δεκεμβρίου 2010 απόφαση του τμήματος ανακοπών, καθόσον απορρίπτει εν μέρει την ανακοπή, και, τρίτον, να διατάξει την εγγραφή της «πλήρους εκχωρήσεως» του σήματος PRONOKAL απορρίπτονται ως απαράδεκτα.

3) Η Pri SA φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το ΓΕΕΑ.

4) Η Belgravia Investment Group Ltd φέρει τα δικαστικά έξοδά της.