Ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) del 3 dicembre 2013 –
Pri / UAMI – Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

(Causa T‑159/12)

«Cancellazione dal ruolo – Conclusioni presentate al momento della rinuncia agli atti – Irricevibilità»

Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65) (v. punto 24)

Oggetto

Da un lato, un ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, del 20 dicembre 2011 (procedimento R 311/2011‑2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Pri SA e la Belgravia Investment Group Ltd e, dall’altro, un’istanza di rigetto della domanda di registrazione del marchio richiesto per tutti i prodotti contro i quali è diretta l’opposizione.

Dispositivo

1) La causa T‑159/12 è cancellata dal ruolo del Tribunale.

2) Le conclusioni della Pri SA, contenute nella lettera depositata presso la cancelleria del Tribunale il 13 settembre 2013, dirette a che, in primo luogo, il Tribunale dichiari il ritiro dell’opposizione, in secondo luogo, revochi la decisione della divisione di opposizione, del 7 dicembre 2010, nella parte in cui respinge parzialmente l’opposizione e, in terzo luogo, ordini l’iscrizione della «concessione totale» del marchio PRONOKAL sono respinte in quanto irricevibili.

3) La Pri SA è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’UAMI.

4) La Belgravia Investment Group Ltd è condannata a sopportare le proprie spese.