Talan väckt den 15 mars 2013 - Bank Mellat mot rådet

(mål T-160/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Bank Mellat (Teheran, Iran) (ombud: S. Zaiwalla, P. Reddy, och F. Zaiwalla, solicitors, D. Wyatt, QC och R. Blakeley, barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artikel 1.15 i rådets förordning (EU) nr 1263/2012², och/eller

ogiltigförklara artikel 1.15 i rådets förordning (EU) nr 1263/2012 I den del den är tillämplig på sökanden, och

fastställa att artikel 1.6 i rådets beslut 2012/635/Gusp inte är tillämplig på sökanden, och

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden anfört följande fyra grunder:

Det ekonomiska embargot är inte en "nödvändig åtgärd" och det saknar således rättslig grund enligt artikel 215 FEUF, eftersom det inte har en rationell anknytning till det relevanta utrikespolitiska målet.

Det ekonomiska embargot står i alla händelser inte i proportion till det påstådda eftersträvade utrikespolitiska målet och det saknar således rättslig grund enligt artikel 215 FEUF.

Det ekonomiska embargot strider mot allmänna unionsrättsliga principer och mot artikel 215.3 FEUF. I synnerhet strider det mot proportionalitetsprincipen, rättssäkerhetsprincipen, principen om förbud mot godtycklighet och kravet på att sanktioner innehåller nödvändiga rättsliga garantier.

Det ekonomiska embargot åsidosätter sökandens egendomsrätt, näringsfrihet och rätt till fri rörlighet för kapital samt proportionalitetsprincipen.

____________

¹ - Rådets förordning (EU) nr 1263/2012 av den 21 december 2012 om ändring av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 356, s. 34).

² - Rådets beslut 2012/635/Gusp av den 15 oktober 2012 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 282, s. 58).