Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2011 – ratiopharm v. OHIM – Nycomed (ZUFAL)

(Věc T-222/10)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZUFAL – Starší slovní ochranná známka Společenství ZURCAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Omezení výrobků označených v přihlášce ochranné známky – Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body19–20, 44)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. března 2010 (věc R 874/2008-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Nycomed GmbH a ratiopharm GmbH

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti ratiopharm GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.