Üldkohtu (seitsmes koda) 14. juuli 2011. aasta otsus – ratiopharm vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nycomed (ZUFAL)

(kohtuasi T‑222/10)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ZUFAL taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk ZURCAL – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Kaupade sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Kaubamärgitaotlusega hõlmatud kaupade piiramine – Määruse nr 207/2009 artikli 43 lõige 1

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 19, 20 ja 44)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 12. märtsi 2010. aasta (asi R 874/2008‑4) selle otsuse peale, mis puudutab Nycomed GmbH ja ratiopharm GmbH vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja ratiopharm GmbH‑lt.