2011 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas ratiopharm prieš VRDT – Nycomed (ZUFAL)

(Byla T‑222/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo ZUFAL paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ZURCAL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Prekių panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Prekių ženklo paraiškoje nurodytų prekių apribojimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 43 straipsnio 1 dalis“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19, 20, 44 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. kovo 12 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 874/2008‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Nycomed GmbH ir ratiopharm GmbH .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti ir ratiopharm GmbH bylinėjimosi išlaidas.