Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 14. jūlija spriedums – ratiopharm/ITSB – Nycomed (“ZUFAL”)

(lieta T‑222/10)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “ZUFAL” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “ZURCAL” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Preču līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādīto preču klāsta ierobežojums – Regulas Nr. 207/2009 43. panta 1. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 19., 20. un 44. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 12. marta lēmumu lietā R 874/2008‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nycomed GmbH un ratiopharm GmbH

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) ratiopharm GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.