Beroep ingesteld op 18 mei 2010 - Commissie / EU Research Projects

(Zaak T-220/10)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Bambara, gemachtigde, en C. Erkelens, advocaat)

Verwerende partij: EU Research Projects Ltd (Hungerford, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

verweerster veroordelen tot terugbetaling aan de Commissie van een bedrag van 102 039, 32 EUR, vermeerderd met 4, 80 % rente vanaf 28 december 2006 tot het tijdstip van betaling van het verschuldigde bedrag, en

verwerende partij verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van de Commissie.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie vordert in het kader van het onderhavige beroep krachtens artikel 272 VWEU terugbetaling van hetgeen zij verweerster te veel heeft betaald, namelijk 102 039, 32 EUR, vermeerderd met 4, 80 % rente vanaf het tijdstip waarop de schuld is ontstaan, dat wil zeggen vanaf 28 december 2006.

In het kader van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998 - 2002) heeft de Commissie onder meer met verweerster een "overeenkomst voor projecten inzake onderzoek en technologische ontwikkeling" gesloten, dat nummer IST-2001-34850 droeg. Het bedrag dat verzoekster op grond van deze overeenkomst vordert, is gelijk aan het verschil tussen het aan verweerster betaalde voorschot en de totale kosten waarvan verzoekster overeenkomstig de relevante bepalingen van de overeenkomst heeft erkend dat zij voor vergoeding in aanmerking komen. Deze vordering berust op het feit dat verweerster heeft verzocht om zich uit het project terug te trekken en de relevante contractuele verplichtingen niet is nagekomen.

Ter ondersteuning van haar vordering voert de Commissie één middel aan. Verweerster is haar contractuele verplichtingen niet nagekomen door de Commissie niet het verschil terug te betalen tussen de door deze laatste aan haar verschuldigde financiële bijdrage en het totale bedrag van het voorschot dat zij reeds heeft ontvangen. De financiële bijdrage waarop verweerster recht heeft, is kleiner dan het totale bedrag dat verzoekster als voorschot heeft betaald. Bovendien kunnen volgens het Belgische recht, dat op de overeenkomst van toepassing is, onverschuldigde betalingen worden teruggevorderd. Bijgevolg dient verweerster het verschuldigde bedrag te betalen.

____________