Acțiune introdusă la 29 iunie 2011 - Event/OAPI - CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS)

(Cauza T-353/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Event Holding GmbH & Co. KG (Köln, Germania) (reprezentanți: G. Schoenen și V. Töbelmann, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: CBT Comunicación Multimedia, SL (Getxo, Spania)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 martie 2011 în cauza R 939/2010-2;

obligarea pârâtului la plata propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă și

obligarea celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata propriilor cheltuieli de judecată, dacă aceasta intervine în fața Tribunalului.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca comunitară vizată: marca figurativă "eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS", pentru produse și servicii din clasele 9, 35, 41 și 42 - cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6483606.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat: înregistrarea nr. 39 548 073.6 a mărcii verbale germane "Event", pentru produse și servicii din clasele 35, 36, 42 și 43.

Decizia diviziei de opoziție: respinge în totalitate opoziția.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, în măsura în care camera de recurs a constatat în mod eronat că nu existau motive pentru a respinge înregistrarea mărcii comunitare "eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS". Dată fiind asemănarea mărcilor și a serviciilor vizate de acestea, între cele două mărci există un risc de confuzie.

____________