Жалба, подадена на 7 юли 2011 г. - Gollnisch/Парламент
(Дело T-346/11)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Bruno Gollnisch (Limonest, Франция) (представител: G. Dubois, avocat)
Ответник: Европейски парламент
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Общия съд:
Да отмени решението на Европейския парламент да отнеме парламентарния имунитета на жалбоподателя, взето на 10 май 2011 г. за приемане на Доклад №˚A7 0155/2011,
да присъди на г-н GOLLNISCH сумата от 8 000 EUR като обезщетение за неимуществени вреди,
да присъди на г-н GOLLNISCH сумата от 4 000 EUR за покриване на разходите за адвокатски хонорари и изготвяне на настоящата жалба.
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят иска от една страна отмяна на Решение на Европейския парламент от 10 май 2011 г. за приемане на доклада на Комисията по правните въпроси (A7-0155/2011) и за отхвърляне на искането за защита на имунитета и привилегиите на Bruno Gollnisch [2010/2284(IMM)] и от друга страна -обезщетение за неимуществените вреди, които жалбоподателят твърди, че е претърпял вследствие на приемането на обжалваното решение.
В подкрепа на жалбата, жалбоподателят излага седем правни основания.
1. Първото правно основание е изведено от нарушение на член 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз от 8 април 1965 година.
2. Второто правно основание е изведено от необходимото прилагане в случая на член 9 от Протокола.
3. Третото правно основание е изведено от засягане на постоянната практика на Комисията по правните въпроси на Европейския парламент
4. Четвъртото правно основание е изведено от незачитането на правната сигурност в правото на Съюза и от засягане на оправданите правни очаквания.
5. Петото правно основание е изведено от засягане на независимостта на членовете на Парламента.
6. Шестото правно основание е изведено от нарушение на разпоредите от Правилника за дейността на Европейския парламент относно процедурата, която може да доведе до снемане на доверието от член на Парламента.
7. Седмото правно основание е изведено от нарушение на принципа на състезателното производство и на правото на защита на жалбоподателя.
____________