Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. ožujka 2022. uputio Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunjska) – Vantage Logistics S.R.L./Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD – Groupe Société Générale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit România Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L., u svojstvu sudskog likvidatora društva S.C. Nedo Auto Service S.R.L
(predmet C-200/22)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Curtea de Apel Alba Iulia
Stranke glavnog postupka
Žalitelj: Vantage Logistics S.R.L.
Druge stranke u postupku: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD – Groupe Société Générale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit România Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L., u svojstvu sudskog likvidatora društva S.C. Nedo Auto Service S.R.L.
Prethodno pitanje
Treba li pravo Unije, načelo poštovanja i zaštite prava privatnog vlasništva koje proizlazi iz članka 17. Povelje [Europske unije o temeljnim pravima], načelo nadređenosti prava Unije u odnosu na nacionalno pravo i, konkretno, članak 9. stavak 6. prvu rečenicu Direktive (EU) 2019/1023 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o okvirima za preventivno restrukturiranje, otpustu duga i zabranama te o mjerama za povećanje učinkovitosti postupaka koji se odnose na restrukturiranje, nesolventnost i otpust duga i o izmjeni Direktive (EU) 2017/1132 (Direktiva o restrukturiranju i nesolventnosti)1 tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis poput onog o kojem je riječ u glavnom postupku [članak 139. stavak 1. [točka] (C) Zakona br. 85/2014] kojim se u okviru postupka u slučaju nesolventnosti [dopušta] da se smatra da je plan reorganizacije odnosno restrukturiranja prihvaćen ako je za njega, u slučaju u kojem postoje dvije ili četiri kategorije tražbina, glasala najmanje polovica broja kategorija, pod uvjetom da plan prihvate jedna od kategorija u nepovoljnijem položaju i najmanje 30 % svih vjerovnika, čiji se postotak određuje s obzirom na vrijednost njihovih tražbina?
____________
1 SL 2019., L 172, str. 18.