2015 m. sausio 28 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Argo Development and Manufacturing / VRDT – Clapbanner (Reklamos prekių atvaizdas)
(Byla T‑41/14)
„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis reklamos prekę – Ankstesnis dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Naujumas – Individuali savybė – Informuotas vartotojas – Dizainerio laisvės mastas – Skirtingas bendras įspūdis – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4, 5, 6 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. Bendrijos dizainas – Apsaugos sąlygos – Dizainas, kuris sudaro sudėtinio gaminio sudedamąją dalį – Sudedamoji dalis, kuri turi išlikti matoma įprastai naudojant gaminį, kad ją būtų galima laikyti nauja ir turinčia individualių savybių (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 3 straipsnio c dalis ir 4 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 14, 15 punktus)
2. Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 26, 27, 29 punktus)
3. Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Prieštaravimas, susijęs su ankstesniu dizainu – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Informuotas vartotojas – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis 10 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies d punktas) (žr. 34, 51 punktus)
4. Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Prieštaravimas, susijęs su ankstesniu dizainu – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai – Dizainerio laisvė – Dizainų panašumai, susiję su bendromis savybėmis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 10 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies d punktas) (žr. 37 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2013 m. spalio 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 981/2012‑3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Argo Development and Manufacturing Ltd ir Clapbanner Ltd. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Argo Development and Manufacturing Ltd bylinėjimosi išlaidas. |