A Törvényszék (hetedik tanács) 2015. március 18‑i ítélete –

Naazneen Investments kontra OHIM – Energy Brands (SMART WATER)

(T‑250/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítására irányuló eljárás – A SMART WATER közösségi szóvédjegy – Tényleges használat – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke”

1.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 14–17. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 25–28. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A használat minimális mértékére vonatkozó küszöb megállapítása (207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 49. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat elmaradását „kellőképpen igazolja” fogalom – Önálló és egységes értelmezés – A védjeggyel közvetlenül összefüggő akadályok, amelyek lehetetlenné vagy ésszerűtlenné teszik annak használatát, és függetlenek a védjegyjogosult szándékától (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, a) pont és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 63., 66., 71–73. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Energy Brands, Inc. és a Naazneen Investments Ltd közötti, megszűnés megállapítására irányuló eljárással kapcsolatban 2013. február 18‑án hozott határozata (R 1101/2011–2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Naazneen Investments Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére.