Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 12ης Νοεμβρίου 2015 — Orthogen κατά ΓΕΕΑ — Arthrex (IRAP)

(Υπόθεση T‑253/13)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας — Λεκτικό κοινοτικό σήμα IRAP — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον των τμημάτων προσφυγών — Αρμοδιότητα των τμημάτων προσφυγών — Νέα πλήρης εξέταση της ουσίας (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 64 § 1) (βλ. σκέψη 21)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα — Έννοια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψη 26)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα — Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα — Κριτήρια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 27, 38, 47, 48)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας — Καταχώριση αντίθετη προς το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 207/2009 — Λεκτικό σήμα IRAP (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1, στοιχείο βʹ, και 52 § 1, στοιχείο αʹ) (βλ. σκέψεις 35, 41, 56, 58)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Αλληλοεπικάλυψη μεταξύ των πεδίων εφαρμογής των λόγων που διαλαμβάνονται στα στοιχεία βʹ και γʹ του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009 (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχεία βʹ και γʹ) (βλ. σκέψη 45)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 21ης Φεβρουαρίου 2013 (υπόθεση R 382/2012‑1), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ των Arthrex GmbH και Orthogen AG.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Orthogen AG φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και εκείνα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) και η Arthrex GmbH.