2012 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Makro autoservicio mayorista prieš Komisiją
(Byla T-269/12)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Makro autoservicio mayorista, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama P. De Baere ir P. Muñiz
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
Panaikinti 2010 m. sausio 18 d. Komisijos sprendimą C (2010) 22 final, kuriuo nuspręsta, kad nagrinėjamu atveju pagrįsta atlikti paskesnį importo muitų įtraukimą į apskaitą, tačiau nepagrįsta atsisakyti išieškoti šiuos muitus (REM 2/08), ir apie kurį ieškovui pranešta 2012 m. balandžio 19 d. raštu.
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo tris pagrindus.
Kaip pirmasis ieškinio pagrindas nurodoma tai, kad importo muitai į apskaitą įtraukti pažeidžiant BMK 220 straipsnio 2 dalies b punktą, nes atsakovė padarė klaidą, kai nusprendė, jog iš trečiųjų šalių importuojamoms prekėms skirti antidempingo reglamentai savaime taikomi ir prekėms, esančioms laisvoje apyvartoje pagal ES-Turkijos muitų sąjungos nuostatas, ir todėl ji padarė klaidą, nes neinformo ūkio subjektų apie tai, kad atitinkamas antidempingo reglamentas taikomas ir prekėms, esančioms laisvoje apyvartoje pagal ES-Turkijos muitų sąjungos nuostatas. Subsidiariai nurodoma, kad klaidą padarė Turkijos valdžios institucijos patvirtindamos, kad prekėms iš trečiųjų šalių skirti antidempingo muitai netaikomi prekėms, kurios yra laisvoje apyvartoje pagal ES-Turkijos muitų sąjungos nuostatas. Be to, ieškovė tvirtina, kad Ispanijos muitinė taip pat padarė klaidą, nes preziumavo, jog A.TR pažymėjimu pažymėtoms prekėms netaikomi jokie papildomi muitai ar prekybos apsaugos priemonės ir neinformavo ūkio subjektų apie tai, kad jų iš Turkijos importuojamoms prekėms netaikomos prekybos priemonės net tais atvejais, kai jos yra laisvoje apyvartoje.
Kaip antrasis ieškinio pagrindas nurodyta tai, kad sąžiningi ir visų galiojančių su prekių deklaravimu muitinei susijusių teisės aktų besilaikantys asmenys, atsakingi už muitų sumokėjimą, negalėjo nustatyti kompetentingų muitinės įstaigų padarytų klaidų.
Kaip trečiasis ieškinio pagrindas nurodyta tai, kad ieškovė atsidūrė BMK 239 straipsnyje numatytoje padėtyje, o jos veiksmuose nėra apgaulės arba akivaizdaus aplaidumo požymių, kaip to reikalaujama pagal BMK 239 straipsnį.
____________1 - 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307)