Language of document :

2011 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Szajner prieš VRDT - Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

(Byla T-453/11)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Gilbert Szajner (Sen Mor de Fosė, Prancūzija), atstovaujamas advokato A. Lakits-Josse

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Forge de Laguiole SARL (Lagjolis, Prancūzija)

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2011 m. birželio 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą tiek, kiek jame nuspręsta pripažinti, kad Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 468 379 negalioja prašyme panaikinti nurodytoms 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28 ir 34 klasių prekėms,

nurodyti bendrovei Forge de Laguiole padengti savo ir G. Szajner patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant atstovavimo išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jį negaliojančiu: žodinis prekių ženklas LAGUIOLE, be kita ko, 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 34 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms - Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 468 379.

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovas.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklą negaliojančiu: Forge de Laguiole SARL.

Prašymo pripažinti prekių ženklą negaliojančiu motyvai: prašymas pripažinti prekių ženklą negaliojančiu pateiktas pagal Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies c punktą ir 8 straipsnio 4 dalį bei grindžiamas Forge de Laguiole pavadinimu.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti prekių ženklą negaliojančiu.

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą ir pripažinti Bendrijos prekių ženklą Nr. 2 468 379 iš dalies negaliojančiu.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas tiek, kiek, pirma, Apeliacinė taryba klaidingai manė, kad Forge de Laguiole pavadinimui netaikomas konkretumo principas ir kad pavadinimu galėjo būti saugoma veikla, kurios Forge de Laguiole nevykdė iš tikrųjų, ir, antra, nėra jokios galimybės supainioti Forge de Laguiole pavadinimo, naudojamo žymėti peiliams, ir prekių ženklo LAGUIOLE, pateikto su peiliais nesusijusioms prekėms.

____________