Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. května 2013 – Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat v. OHIM – von Eicken (SEBA TRADITION)
(Věc T‑508/10)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství SEBA TRADITION – Starší národní obrazová ochranná známka JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18, 19, 49)
2. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky SEBA TRADITION a JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 22, 23, 34, 35, 42, 46, 48, 53, 54)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 24-26)
Předmět
| Žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. srpna 2010 (věc R 559/2009-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Joh. Wilh. von Eicken GmbH a Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ |
Výrok
2) | | Společnosti Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ se ukládá náhrada nákladů řízení. |