Προσφυγή της 8ης Αυγούστου 2013 – Comptoir d’ Épicure κατά ΓΕΕΑ – A-Rosa Akademie (da rosa)

(Υπόθεση T-405/13)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Le Comptoir d’ Épicure (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: S. Arnaud, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 22ας Μαΐου 2013 επί της υποθέσεως R 1195/2012-5,

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και την A-Rosa Akademie GmbH στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Επέκταση της προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση της διεθνούς καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος που φέρει τα λεκτικά στοιχεία «da rosa» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 29, 30 και 43 – Επέκταση της προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση της διεθνούς καταχωρίσεως υπ’ αριθ. 1 047 095

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: A-Rosa Akademie GmbH

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Κοινοτικό λεκτικό σήμα, εθνικό λεκτικό σήμα και διεθνές λεκτικό σήμα «aROSA» και εθνικό εικονιστικό σήμα και διεθνές εικονιστικό σήμα που φέρουν τα λεκτικά στοιχεία «aROSA Lust auf Schiff»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Μερικώς δεκτή η ανακοπήΑπόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγήςΠροβαλλόμενοι λόγοι: ο πρώτος λόγος αφορά αντιφατική αιτιολογία ή, επικουρικώς, υπέρβαση εξουσίας,ο δεύτερος λόγος αφορά παράβαση των άρθρων 5, 34, παράγραφος 1, και 35 του κανονισμού 207/2009,ο τρίτος λόγος αφορά παράβαση του άρθρου 42, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009, του κανόνα 22 του κανονισμού 2868/95, και του άρθρου 78, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009,ο τέταρτος λόγος αφορά παραβίαση των γενικών αρχών του δικαίου και της ιεραρχίας των κανόνων δικαίου, καθώς και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως,ο πέμπτος λόγος αφορά παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009,ο έκτος λόγος αφορά παράβαση του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και του άρθρου 75 του κανονισμού 207/2009 και του κανόνα 22, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 2868/95,ο έβδομος λόγος αφορά πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως ως προς το ενδιαφερόμενο κοινό και κατά την εκτίμηση των επίμαχων σημείων,ο όγδοος λόγος αφορά τον διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος στις κλάσεις 39, 43 και 44.