Beroep ingesteld op 8 augustus 2013 – Comptoir d’Épicure/BHIM – A-Rosa Akademie (da rosa)

(Zaak T-405/13)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Le Comptoir d’Épicure (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Arnaud, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

–    de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 mei 2013 in zaak R 1195/2012-5 te vernietigen;

–    het BHIM en A-Rosa Akademie GmbH te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk bevattende de woordelementen „da rosa” voor waren en diensten van de klassen 29, 30 en 43 – internationale inschrijving nr. 1 047 095 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: A-Rosa Akademie GmbH

Oppositiemerk of -teken: de communautaire, nationale en internationale woordmerken „aROSA” en de nationale en internationale beeldmerken bevattende de woordelementen „aROSA Lust auf Schiff”

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

–    Eerste middel: tegenstrijdige motivering, zo niet bevoegdheidsoverschrijding;

–    Tweede middel: schending van de artikelen 5, 34, lid 1, en 35 van verordening nr. 207/2009;

–    Derde middel: schending van artikel 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009, van regel 22 van verordening nr. 2868/95, en van artikel 78, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

–    Vierde middel: schending van de algemene rechtsbeginselen en van de hiërarchie der normen, alsook kennelijk onjuiste beoordeling;

–    Vijfde middel: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

–    Zesde middel: schending van artikel 6 van Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 en van regel 22, leden 2 en 3, van verordening nr. 2868/95;

–    Zevende middel: kennelijk onjuiste beoordeling van het relevante publiek en van de betrokken tekens;

–    Achtste middel: het onderscheidend vermogen van het oudere merk met betrekking tot de klassen 39, 43 en 44.