Talan väckt den 8 augusti 2013 – Le Comptoir d'Épicure mot harmoniseringsbyrån – A-Rosa Akademie (da rosa)

(Mål T-405/13)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Le Comptoir d'Épicure (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten S. Arnaud)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 maj 2013 i ärende R 1195/2012-5, och

förplikta harmoniseringsbyrån och A-Rosa Akademie GmbH att ersätta rättegångskostnaderna

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Internationell registrering av figurmärket innehållande orden "da rosa" med giltighet i Europeiska unionen för varor och tjänster i klasserna 29, 30 och 43 – Internationell registrering nr 1 047 095 med giltighet i Europeiska unionen

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: A-Rosa Akademie GmbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsordmärket, det nationella och internationella ordmärket ”aROSA” och det nationella och internationella figurmärket innehållande orden ”aROSA Lust auf Schiff”

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder:

–    Den första grunden: Motsägelsefull motivering, och i annat fall maktmissbruk,

–    Den andra grunden: Åsidosättande av artiklarna 5, 34.1 och 35 i förordning nr 207/2009,

–    Den tredje grunden: Åsidosättande av artikel 42.2 i förordning nr 207/2009, regel 22 i förordning nr 2868/95, och artikel 78.1 i förordning nr 207/2009,

–    Den fjärde grunden: Åsidosättande av allmänna rättsprinciper, principer om normhierarki och principer om en uppenbart oriktig bedömning

–    Den femte grunden: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009,

–    Den sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och artikel 75 i förordning nr 207/2009 och regel 22.2 och 22.3 i förordning nr 2868/95,

–    Den sjunde grunden: Uppenbart oriktig bedömning av omsättningskretsen och kännetecknen, och

–    Den åttonde grunden: Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga i klasserna 39, 43 och 44.