Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 dicembre 2014 –
Comptoir d’Épicure / UAMI – A-Rosa Akademie (da rosa)
(causa T‑405/13)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di registrazione internazionale che designa la Comunità europea – Marchio figurativo da rosa – Marchio comunitario denominativo anteriore aROSA – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 e regola 22 del regolamento (CE) n. 2868/95»
1. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Enunciazione astratta – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21 e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punti 20, 21)
2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Coesistenza di marchi anteriori sul mercato – Rilevanza [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 30)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Titolarità, in capo al richiedente del marchio, di un marchio nazionale identico a quello richiesto e anteriore al marchio nazionale dedotto in sede di opposizione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8) (v. punto 45)
4. Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Istanza presentata espressamente e tempestivamente dal richiedente – Possibilità di presentare l’istanza per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 42, §§ 2 e 3, e 132, § 1; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22) (v. punti 55, 56)
5. Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (v. punti 63, 64)
6. Diritto dell’Unione europea – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Assicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punto 65)
7. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Commissioni di ricorso – Qualificazione dell’UAMI come amministrazione – Diritto delle parti ad un «processo» equo – Insussistenza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 71)
8. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, prima frase) (v. punto 72)
9. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione che fa riferimento alla giurisprudenza dell’Unione non pubblicata nella Raccolta – Inosservanza dell’obbligo di motivazione – Insussistenza (Art. 296 TFUE) (v. punti 75, 76)
10. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 81, 82, 84, 85, 109, 131)
11. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo da rosa e marchio denominativo aROSA [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 90, 91, 108, 134)
12. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 94, 95)
13. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 110, 111, 120)
14. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Possibilità di una somiglianza tra un marchio figurativo e un marchio denominativo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 115)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 22 maggio 2013 (procedimento R 1195/2012‑5), relativa ad un procedimento di opposizione tra A‑Rosa Akademie Gmbh e Le Comptoir d’Épicure. |
Dispositivo
2) | | Le Comptoir d’Épicure è condannato alle spese. |