Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2014 –
Comptoir d’Épicure/UUNT – A-Rosa Akademie (da rosa)
(Zadeva T‑405/13)
„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Zahteva za mednarodno registracijo, ki zajema Evropsko skupnost –Figurativna znamka da rosa – Prejšnja besedna znamka Skupnosti aROSA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 –Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 in pravilo 22 Uredbe (ES) št. 2868/95“
1. Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Označitev predmeta spora – Kratek povzetek navajanih razlogov – Abstraktna navedba – Nedopustnost (Statut Sodišča, člena 21 in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točki 20 in 21.)
2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Soobstoj prejšnjih znamk na trgu – Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 30.)
3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Prijavitelj znamke je lastnik nacionalne znamke, ki je enaka prijavljeni znamki in predhodnica nacionalne znamke, navajane v postopku z ugovorom (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8) (Glej točko 45.)
4. Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Zahteva, ki jo vložnik prijave izrecno in pravočasno uveljavlja – Možnost vložitve vloge prvič pri odboru za pritožbe – Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 42(2) in (3), in 132(1); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 22) (Glej točki 55 in 56.)
5. Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja urada – Načelo zakonitosti – Nujnost natančnega in popolnega preizkusa v vsakem konkretnem primeru (Glej točki 63 in 64.)
6. Pravo Evropske unije – Načela – Varstvo zaupanja v pravo – Pogoji – Jasna zagotovila uprave (Glej točko 65.)
7. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Odbori za pritožbe – Opredelitev za upravo Urada – Pravica strank do pravičnega „postopka“ – Neobstoj (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točko 71.)
8. Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Enak domet, kot ga ima člen 296 PDEU (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točko 72.)
9. Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Sklep, ki se sklicuje na sodno prakso Unije, še neobjavljeno v ZOdl. – Kršitev obveznosti obrazložitve – Neobstoj (člen 296 PDEU) (Glej točki 75 in 76.)
10. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 81, 82, 84, 85, 109 in 131.)
11. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka da rosa in besedna znamka aROSA (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 90, 91, 108 in 134.)
12. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi – Merila presoje – Dopolnilnost proizvodov (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 94 in 95.)
13. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 110, 111 in 120.)
14. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Verjetnost podobnosti med figurativno in besedno znamko (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 115.)
Predmet
| Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. maja 2013 (zadeva R 1195/2012‑5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama A Rosa Akademie Gmbh in Comptoir d’Épicure. |
Izrek
2. | | Družbi Comptoir d’Épicure se naloži plačilo stroškov. |