Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 12 december 2014 – Comptoir d’Épicure mot harmoniseringsbyrån – A-Rosa Akademie (da rosa)
(mål T‑405/13)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Figurmärket da rosa – Det äldre gemenskapsordmärket aROSA – Absolut registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 och regel 22 i förordning (EG) nr 2868/95”
1. Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Fastställelse av föremålet för tvisten – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Abstrakt omnämnande – Avvisning (Domstolens stadga, artiklarna 21 och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkterna 20 och 21)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Samexistens för äldre varumärken på marknaden – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 30)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Den som ansökt om registrering är innehavare av ett nationellt varumärke som är identiskt med det sökta varumärket och som är äldre än det nationella varumärke som åberopats som hinder för registrering (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8) (se punkt 45)
4. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket –Begäran var uttrycklig och framställdes i rätt tid – Möjlighet att framställa begäran för första gången vid överklagandenämnden – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 42.2, 42.3 och 132.1; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22) (se punkterna 55 och 56)
5. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En noggrann och fullständig prövning krävs i samtliga fall (se punkterna 63 och 64)
6. Unionsrätt – Principer – Skydd för berättigade förväntningar – Villkor – Tydliga försäkringar från administrationen (se punkt 65)
7. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagandenämnden – Harmoniseringsbyråns administration – Parternas rätt till en rättvis rättegång – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 71)
8. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Räckvidd identisk med räckvidden av artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkt 72)
9. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut i vilket det hänvisas till praxis från unionsdomstolen som inte publicerats i rättsfallssamlingen – Åsidosättande av motiveringsskyldigheten – Föreligger inte (Artikel 296 FEUF) (se punkterna 75 och 76)
10. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 81, 82, 84, 85, 109 och 131)
11. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket da rosa och ordmärket aROSA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 90, 91, 108 och 134)
12. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna – Bedömningskriterier – Huruvida varorna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 94 och 95)
13. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)(se punkterna 110, 111 och 120)
14. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Möjlig likhet mellan ett ordmärke och ett figurmärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 115)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns femte överklagandenämnd den 22 maj 2013 (ärende R 1195/2012-4) om ett invändningsförfarande mellan A‑Rosa Akademie Gmbh och Le Comptoir d’Épicure. |
Domslut
2) | | Le Comptoir d’Épicure ska ersätta rättegångskostnaderna. |