2023 m. lapkričio 28 d. Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje S.C. Arcomet Towercranes S.R.L. / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti
(Byla C-726/23, Arcomet Towercranes)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Curtea de Apel Bucureşti
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: S.C. Arcomet Towercranes S.R.L.
Kitos apeliacinio proceso šalys: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti
Prejudiciniai klausimai
1) Ar Tarybos direktyvos 2006/112/EB1 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 2 straipsnio 1 dalies c punktas turi būti aiškinamas taip, kad bendrovės (pagrindinės bendrovės) asocijuotajai bendrovei (veiklą vykdančiai bendrovei) išrašytoje sąskaitoje faktūroje nurodyta suma, lygi sumai, kuri reikalinga veiklą vykdančios bendrovės pelnui priderinti prie vykdomos veiklos ir prisiimtos rizikos, pagal EBPO sandorių kainodaros gairėse numatytą maržos metodą, yra mokėjimas už paslaugą, kuri dėl to patenka į PVM taikymo sritį?
2) Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar, atsižvelgiant į Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 168 ir 178 straipsnių išaiškinimą, mokesčių institucijos turi teisę reikalauti ne tik sąskaitos faktūros, bet ir dokumentų (pavyzdžiui, veiklos ataskaitų, [darbų] pažangos ataskaitų ir kt.), pagrindžiančių įsigytų paslaugų naudojimą apmokestinamojo asmens apmokestinamiesiems sandoriams, ar ši teisės į PVM atskaitą analizė turi būti grindžiama tik tiesioginiu ryšiu tarp pirkimo ir prekių tiekimo ir (arba) paslaugų teikimo arba [tarp pirkimo ir] visos apmokestinamojo asmens ekonominės veiklos?
____________
1 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L347, 2006, p. 1).