Kanne 2.2.2022 – Granini France v. EUIPO – Pichler (Joro)
(asia T-68/22)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Granini France (Mâcon, Ranska) (edustaja: asianajaja J. Wachsmuth)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Josef Pichler (San Leonardo in Passiria, Italia)
Menettely EUIPO:ssa
Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus sanamerkin Joro rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 18 136 261
EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.11.2021 asiassa R 2336/2020-1 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että 19.11.2020 tehty väiteosaston päätös kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia tavaroita:
ginseng-viina; japanilaisilla luumu-uutteilla maustettu japanilainen alkoholijuoma; punaisesta ginsengistä tehty alkoholijuoma; kuorettomasta ohrasta valmistettu väkijuoma; alkoholipitoinen luumu-uutteilla maustettu tonicjuoma [umeshu]; alkoholia sisältävät cocktailsekoitukset; alkoholipitoiset maitoa sisältävät cocktailit; alkoholipitoiset cocktailit jäähdytetyn hyytelön muodossa; alkoholipitoiset hedelmäcocktailjuomat; teepohjaiset alkoholijuomat; alkoholipitoiset hiilihappojuomat, paitsi olut; valmiiksi sekoitetut alkoholijuomat; aperitiivit; ginsengjuuri- ja kiinapuunkuoriuutteita sisältävät japanilaiset makeat rypäleviinit; Sinivatukkaviini (Bokbunjaju); alkoholipitoiset hedelmäjuomat; viinistä, hedelmämehusta ja hiilihapotetusta vedestä valmistetut juomat; Hedelmäuutteet [alkoholipitoiset]
ja siten, että myös EU-tavaramerkin rekisteröintihakemus 18 136 261 hylätään kyseisten tavaroiden osalta;
vaihtoehtoisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen;
velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu
____________