Language of document :

Acțiune introdusă la 2 februarie 2022 – Granini France/EUIPO - Pichler (Joro)

(Cauza T-68/22)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: Granini France (Mâcon, Franța) (reprezentant: J. Wachsmuth, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Josef Pichler (St. Leonhard/Passeier, Italia)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Joro – cererea de înregistrare nr. 18 136 261

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 8 noiembrie 2021 în cauza R 2336/2020-1

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

modificarea deciziei atacate în sensul anulării deciziei diviziei de opoziție din 19 noiembrie 2020, în măsura în care opoziția a fost respinsă în privința produselor

lichior de ginseng; lichior japonez aromatizat cu extracte de ume; lichior din ginseng roșu; lichioruri din malț de orz; lichior tonic aromatizat cu extracte de prune japoneze [umeshu]; cocteiluri alcoolice; cocteiluri alcoolice cu lapte; cocteiluri alcoolice cu gelatină răcită; băuturi alcoolice din cocteiluri de fructe; băuturi alcoolice din fructe; băuturi alcoolice pe bază de ceai; amestecuri de băuturi alcoolice, cu excepția amestecurilor de băuturi pe bază de bere; băuturi mixte cu conținut de alcool; băuturi aperitive; vinuri dulci japoneze cu extracte din ginseng și chinină; vin din zmeură neagră [Bokbunjaju]; băuturi alcoolice cu conținut de fructe; băuturi de tip „wine cooler”; extracte din fructe cu alcool,

    și al respingerii cererii de înregistrare a mărcii Uniunii Europene nr. 18 136 261 și pentru aceste produse;

cu titlu subsidiar, anularea deciziei atacate;

obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

Motivul invocat

încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.

____________