Talan väckt den 7 augusti 2013 – Jinan Meide Casting mot rådet

(Mål T-424/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, Kina) (ombud: advokaterna R. Antonini och E. Monard)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 430/2013 av den 13 maj 2013 om införande av en slutlig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av gängade gjutna rördelar av aducerat gjutjärn med ursprung i Folkrepubliken Kina och Thailand, samt om avslutande av förfarandet med avseende på Indonesien (EUT L 129, s. 1), i den del den rör sökanden, och

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden anför till stöd för sin talan följande fem grunder:

Rådet har åsidosatt sökandens rätt till försvar samt artiklarna 6.7 och 20.2 och 20.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51) (nedan kallad förordning nr 1225), genom att underlåta att till sökanden lämna upplysningar om vad rådet ansett vara av betydelse vid fastställandet av normalvärdet.

Rådet har åsidosatt artikel 2.10 i förordning nr 1225 och artikel 2.4. i WTO-avtalet om tillämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994, genom att avslå sökandens begäran om vissa justeringar. I andra hand anser sökanden att rådet har åsidosatt artikel 296 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

Rådet har åsidosatt artikel 2.7 a, 2.10, 2.10 a och 2.11 i förordning nr 1225, jämförd med artiklarna 2.8, 2.9 och 2.7 a och 9.5 i samma förordning, samt principen om förbud mot diskriminering i samband med fastställandet av normalvärdet för produkttyper som inte motsvarar varandra.

Rådet har åsidosatt artikel 2.7 i förordning nr 1225, genom att inte inom tre månader efter det att undersökningen inleddes avgöra huruvida sökanden bedriver verksamhet under marknadsekonomiska förhållanden.

Rådet har åsidosatt artikel 3.1, 3.2 och artikel 3.3 i förordning nr 1225, genom att lägga oriktiga importuppgifter till grund för fastställandet av skadan.