Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. září 2015 – L’Oréal v. OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)
(Věc T‑426/13)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství AINHOA – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost“
1. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Řízení o zrušení – Skutečnosti uvedené a důkazy předložené po uplynutí lhůty stanovené za tímto účelem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 51 odst. 1 písm. a) a čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 40 odst. 5] (viz body 12, 13,16)
2. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší prvky nezhoršujícími rozlišovací schopnost ochranné známky – Předmět a oblast působnosti čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a)] (viz body 24, 25, 29)
3. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší prvky nezhoršujícími rozlišovací schopnost ochranné známky – Slovní ochranná známka AINHOA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a)] (viz body 28, 30–32)
4. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 51 odst. 1 písm. a); nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3] (viz body 35, 37–40)
5. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 51 odst. 1 písm. a); nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3] (viz bod 36)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 6. června 2013 (věc R 1642/2012–1) týkajícímu se řízení o zrušení mezi společnostmi L’Oréal a Cosmetica Cabinas, SL |
Výrok
2) | | Společnosti L’Oréal se ukládá náhrada nákladů řízení. |