Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 26 listopada 2015 r. – Giant (China) / Rada

(sprawa T‑425/13)

Dumping – Przywóz rowerów pochodzących z Chin – Przegląd okresowy – Artykuł 9 ust. 5 i art. 18 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 – Traktowanie indywidualne – Brak współpracy – Niezbędne informacje – Dostępne dane – Spółki powiązane – Obejście

1.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Ustalenie ceł antydumpingowych – Indywidualna procedura dla przedsiębiorstw eksportujących z krajów nieposiadających gospodarki rynkowej – Nałożenie na przedsiębiorstwa eksportujące, które nie uzyskały statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej – Dopuszczalność – Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 9 ust. 5) (por. pkt 47, 81)

2.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Określenie ceny eksportowej – Odwołanie się do skonstruowanej ceny eksportowej – Dostosowania – Uwzględnienie powiązań istniejących między danym producentem-eksporterem a innymi spółkami mającymi siedzibę w kraju wywozu (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 8–10) (por. pkt 57–60)

3.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Przebieg dochodzenia – Wykorzystanie dostępnych danych w przypadku odmowy współpracy przez przedsiębiorstwo – Przesłanki – Odmowa dostępu do niezbędnych danych – Niespełnienie przesłanki (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 18 ust. 1) (por. pkt 61–70)

4.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Przebieg dochodzenia – Wykorzystanie dostępnych danych w przypadku odmowy współpracy przez przedsiębiorstwo – Przesłanki – Fałszywe lub wprowadzające w błąd informacje – Niespełnienie przesłanki (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 18 ust. 1) (por. pkt 71–76)

5.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Ustalenie ceł antydumpingowych – Indywidualna procedura dla przedsiębiorstw eksportujących z krajów nieposiadających gospodarki rynkowej – Odmowa nałożenia indywidualnego cła antydumpingowego – Ryzyko oszustwa – Niespełnienie przesłanki (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 9 ust. 5) (por. pkt 83–89)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Rady (UE) nr 502/2013 z dnia 29 maja 2013 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 990/2011 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 153, s. 17)

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (UE) nr 502/2013 z dnia 29 maja 2013 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 990/2011 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 w zakresie, w jakim dotyczy ono Giant (China) Co. Ltd.

2) Rada Unii Europejskiej pokrywa koszty Giant (China) oraz własne koszty.

3) Komisja Europejska oraz European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) pokrywają własne koszty.