Acțiune introdusă la 15 octombrie 2013 – Republica Elenă/Comisia Europeană

(Cauza T-550/13)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Republica Elenă (reprezentanți: I. Chalkias, X. Basakou şi A. Vasilopoulou, agenți)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea în parte a deciziei finale şi definitive a Comisiei din 13 august 2013 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli contractate de statele membre în cadrul secțiunii Garantare a Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și în cadrul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) [notificată cu numărul C(2013) 5225] (JO L 219, p. 49, în măsura în care priveşte Republica Elenă), precum şi

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive:

Prin intermediul primului motiv de anulare, privind corecţia aplicată schemei de sprijin pentru prelucrarea piersicilor şi a perelor, Republica Elenă arată că decizia de a aplica, după mai mult de patru ani de inacţiune a Comisiei, corecţii în anul 2013 pentru exerciţiile 2006 şi 2007, referitor la deficienţe ale sistemului de control care fuseseră deja constatate în 2008, încalcă principiul general al securităţii juridice, al termenului rezonabil şi al acţiunii în timp util a Comisiei, întrucât durata excesivă nejustificată a termenului procedural a luat complet prin surprindere Republica Elenă pe plan bugetar şi îi aduce prejudicii în contextul bugetar actual.Prin intermediul celui de al doilea motiv de anulare, privind corecţia aplicată schemei de sprijin pentru prelucrarea piersicilor şi a perelor, Republica Elenă arată că Comisia, ajungând la concluzia că nu au fost efectuate două controale esenţiale şi propunând o corecţie forfetară de 10 %, a săvârşit o eroare de fapt şi a motivat decizia în mod cu totul insuficient, iar procentul menţionat nu ar trebui în niciun caz să depăşească 5 % aplicabil cazurilor în care se constată deficienţe în cadrul controalelor esenţiale.Prin intermediul celui de al treilea motiv de anulare, Republica Elenă susţine că, în ceea ce priveşte corecţia în domeniul POSEI – insulele mici din Marea Egee, decizia Comisiei este lipsită de o motivare specifică susceptibilă să justifice cor

ecţia aplicată.