Mål T‑547/13
Rosian Express SRL
mot
Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett tredimensionellt märke – Formen på en spelask – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Rätten att yttra sig – Artikel 75 i förordning nr 207/2009”
Sammanfattning – Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 8 oktober 2015
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen)
2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Harmoniseringskontorets beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Omfattningen av principen
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 andra meningen)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på varan – Särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionella varumärken som utgörs av formen på varan – Formen på en spelask
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)
5. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Räckvidd – Skyldighet att påvisa riktigheten av notoriska fakta – Föreligger inte
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1)
6. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringskontorets tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
1. Se domen.
(se punkt 15)
2. Se domen.
(se punkterna 24 och 25)
3. Se domen.
(se punkterna 38–40)
4. Ett kännetecken som utgörs av en rektangulär ask av trä med ett system för att skjuta in brickställ av trä och ett system för att låsa fast brickställen på båda sidorna om asken saknar särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken. Det sökta varumärket har ett system som gör det möjligt att skjuta in de fyra brickställen i en och samma konstruktion. Spelbrickorna och brickställsstöden ligger mellan de fyra brickställen, vilka bildar de utsidor som fungerar som stöd för konstruktionen. På konstruktionen sitter två små skruvförsedda plattor som fungerar som förslutningssystem, och det behövs inte någon ytterligare förpackning. Sidodelarna har frästa skåror på insidan som gör det möjligt att skjuta in de två brickställsparen. De små plattor som fungerar som förslutning är rektangulära med rundade kortsidor och snedslipade kanter och är fästa vid ramen med en skruv.
Mot bakgrund av denna beskrivning avviker det sökta varumärket inte i betydande mån från normen och från vad som är sedvanligt i den berörda branschen. Det är vanligt att sällskapsspel och leksaker (till exempel leksaksversionerna av rummyspelet för barn) förpackas och säljs i förpackningar tillverkade av olika typer av material, bland annat träaskar.
Det är nämligen allmänt känt att de aktuella varorna ofta förpackas i en rektangulär träask. Det kan även konstateras att sättet att plocka isär respektive ihop den ask vars form utgör det sökta varumärket, det vill säga med hjälp av ett system för att skjuta in och ut brickställ som gör det möjligt att sätta upp eller plocka ihop spelet, inte avviker i betydande mån från normen och från vad som är sedvanligt i branschen. Det är nämligen allmänt känt att det finns liknande skjutanordningar för att sätta upp och plocka ihop de aktuella varorna. Det sökta varumärkets olika sammantagna karaktärsdrag innebär inte heller att varumärket i betydande mån avviker från normen och från vad som är sedvanligt i den berörda branschen. Det sökta varumärket saknar således särskiljningsförmåga som gör det möjligt för omsättningskretsen att säkerställa att de aktuella varorna härrör från ett visst företag och således gör det möjligt att särskilja dessa varor från andra företags varor.
(se punkterna 44–46)
5. Enligt artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken är Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) skyldigt att på eget initiativ pröva de sakförhållanden som skulle kunna föranleda kontoret att tillämpa ett absolut registreringshinder enligt artikel 7.1 i samma förordning. Härav följer att harmoniseringskontoret kan komma att grunda sina beslut på faktiska omständigheter som inte har åberopats av den som ansökt om registrering av ett varumärke.
Även om det i princip ankommer på harmoniseringskontoret att i sina beslut påvisa att dessa omständigheter är riktiga, är detta inte fallet när det är fråga om notoriska fakta. Inget hindrar således att harmoniseringskontoret beaktar notoriska fakta vid sin bedömning. Härav följer att harmoniseringskontoret får slå fast att det sökta varumärket saknar särskiljningsförmåga på grundval av notoriska fakta som härrör från praktisk erfarenhet som normalt förvärvas vid saluföring av konsumtionsvaror, utan att det är nödvändigt att redovisa specifika exempel.
(se punkterna 47 och 48)
6. Se domen.
(se punkt 52)