Αναίρεση που άσκησε στις 15 Νοεμβρίου 2023 ο Mikail Safarbekovich Gutseriev κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 6 Σεπτεμβρίου 2023 στην υπόθεση T-526/21, Gutseriev κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση C-681/23 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: Mikail Safarbekovich Gutseriev (εκπρόσωποι: B. Kennelly, Senior Counsel, J. Pobjoy, Barrister-at-Law και D. Anderson, avocat)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα

Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:

να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση·

να αποφανθεί το ίδιο οριστικά επί της υπόθεσης, (i) ακυρώνοντας τις προσβληθείσες πράξεις ¹ κατά το μέρος που αφορούν τον αναιρεσείοντα, και/ή (ii) κρίνοντας ότι το άρθρο 4, παράγραφος 1, της απόφασης 2012/642/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας ² (όπως τροποποιήθηκε), και το άρθρο 2, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 του Συμβουλίου, της 18ης Μαΐου 2006, σχετικά με περιοριστικά μέτρα εις βάρος του Προέδρου Λουκασένκο και ορισμένων αξιωματούχων της Λευκορωσίας ³ (όπως τροποποιήθηκε), δεν έχουν εφαρμογή όσον αφορά τον αναιρεσείοντα·

επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο προς έκδοση απόφασης σύμφωνης προς τη νομική αξιολόγηση του Δικαστηρίου· και

να υποχρεώσει τον Συμβούλιο να καταβάλει τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο αναιρεσείων στο πλαίσιο των διαδικασιών ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου και του Δικαστηρίου.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο αναιρεσείων προβάλλει τρεις λόγους αναιρέσεως.

Πρώτος λόγος αναιρέσεως: το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, αποφαινόμενο ότι το Συμβούλιο δεν υποχρεούνταν να εξακριβώσει ότι ο αναιρεσείων επωφελούνταν χρηματικώς ή υλικώς από το καθεστώς του Προέδρου Λουκασένκο ή ότι στήριζε το καθεστώς αυτό χρηματικώς ή υλικώς.

Δεύτερος λόγος αναιρέσεως: το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, αποφαινόμενο ότι το Συμβούλιο δεν υποχρεούνταν να εξακριβώσει ότι ο αναιρεσείων, κατά τον διορισμό του, εξακολουθούσε να επωφελείται χρηματικώς ή υλικώς από το καθεστώς του Προέδρου Λουκασένκο ή να στηρίζει το καθεστώς αυτό χρηματικώς ή υλικώς.

Τρίτος λόγος αναιρέσεως: το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, αποφαινόμενο ότι το Συμβούλιο δεν είχε υποπέσει σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως κρίνοντας ότι ο αναιρεσείων επωφελούνταν από το καθεστώς του Προέδρου Λουκασένκο ή ότι στήριζε το καθεστώς αυτό.

____________

¹ Εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2021/1002 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 2021, για την εφαρμογή της απόφασης 2012/642/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα εν όψει της κατάστασης στη Λευκορωσία (ΕΕ 2021, L 219 I, σ. 70), και εκτελεστικός κανονισμός (EΕ) 2021/997 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 2021, για την εφαρμογή του άρθρου 8α παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά τη Λευκορωσία (ΕΕ 2021, L 219 I, σ. 3).

Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/307 του Συμβουλίου, της 24ης Φεβρουαρίου 2022, για την τροποποίηση της απόφασης 2012/642/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Λευκορωσία (ΕΕ 2022, L 46, σ. 97), και εκτελεστικός κανονισμός (EΕ) 2022/300 του Συμβουλίου, της 24ης Φεβρουαρίου 2022, για την εφαρμογή του άρθρου 8α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Λευκορωσία (ΕΕ 2022, L 46, σ. 3).

¹ ΕΕ 2012, L 285, σ. 1.

¹ ΕΕ 2006, L 134, σ. 1.