Recurso de casación interpuesto el 15 de noviembre de 2023 por Mikail Safarbekovich Gutseriev contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 6 de septiembre de 2023 en el asunto T-526/21, Gutseriev / Consejo
(Asunto C-681/23 P)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Mikail Safarbekovich Gutseriev (representantes: B. Kennelly, SC, J. Pobjoy, BL, y D. Anderson, avocat)
Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones de la parte recurrente
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
Anule la sentencia recurrida.
Resuelva él mismo definitivamente el litigio, i) anulando los actos impugnados 1 en la medida en que le conciernen; y/o ii) declare que le son inaplicables, en la medida en que le conciernen, el artículo 4, apartado 1, de la Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, sobre la adopción de medidas restrictivas contra Bielorrusia, 2 en su versión modificada, y el artículo 2, apartado 5, del Reglamento (CE) n.º 765/2006 del Consejo, de 18 de mayo de 2006, sobre la adopción de medidas restrictivas contra el Presidente Lukashenka y determinados funcionarios de Belarús, 3 en su versión modificada.
Con carácter subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal General para que este resuelva en consonancia con la valoración jurídica del Tribunal de Justicia.
Condene al Consejo a cargar con las costas causadas por la propia parte recurrente en los procedimientos seguidos ante el Tribunal de Justicia y el Tribunal General.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca tres motivos:
El primer motivo de casación se basa en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al declarar que el Consejo no estaba obligado a comprobar que ella se beneficiaba del régimen del Presidente Lukashenka o lo apoyaba de manera económica o significativa.
El segundo motivo de casación se basa en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al declarar que el Consejo no estaba obligado a comprobar que ella seguía beneficiándose del régimen del Presidente Lukashenka o apoyándolo de manera económica o significativa tras su inclusión en las listas.
El tercer motivo de casación se apoya en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al declarar que el Consejo no había cometido un error manifiesto al considerar que ella se beneficiaba del régimen del Presidente Lukashenka o lo apoyaba.
____________
1 Decisión de Ejecución (PESC) 2021/1002 del Consejo, de 21 de junio de 2021, por la que se aplica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia (DO 2021, L 219 I, p. 70), y Reglamento de Ejecución (UE) 2021/997 del Consejo, de 21 de junio de 2021, por el que se aplica el artículo 8
bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Bielorrusia (DO 2021, L 219 I, p. 3).Decisión (PESC) 2022/307 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia (DO 2022, L 46, p. 97), y Reglamento de Ejecución (UE) 2022/300 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por el que se aplica el artículo 8
bis del Reglamento (CE) n.º 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia (DO 2022, L 46, p. 3).
1 DO 2012, L 285, p. 1.
1 DO 2006, L 134, p. 1.