Žalba koju je 16. studenoga 2023. podnio Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 6. rujna 2023. u predmetu T-748/20, Komisija/CEVA i dr.

(predmet C-686/23 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (zastupnik: A. Raccah, odvjetnik)

Druge stranke u postupku: Europska komisija, SELARL AJIRE, SELARL TCA

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

ukine presudu od 6. rujna 2023., Europska komisija/CEVA i dr., predmet T-748/20;

naloži Europskoj uniji da CEVA-i isplati iznos od 30 000 eura na ime sudskih troškova.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe dva žalbena razloga.

U prvom žalbenom razlogu poziva se na pogreške koje se tiču prva koje je Opći sud počinio prilikom primjene pravila o zastari tražbine. Konkretno, navodi da je Opći sud utvrdio da je početak roka zastare odgovarao trenutku izdavanja obavijesti o terećenju te da je stoga taj početak odgovarao trenutku izvršenja ugovora.

Žalitelj smatra da Opći sud nije mogao utvrditi prekid tijeka zastare, pa je stoga sporna tražbina bila u zastari.

U drugom žalbenom razlogu poziva se na povredu načela dobrog sudovanja jer je Opći sud svoju odluku temeljio isključivo na nepreciznom tumačenju dokaza, prije svega OLAF-ova izvješća. Budući da u OLAF-ovu izvješću nije bilo precizne kvalifikacije, žalitelj smatra da ni Komisija ni Opći sud nisu mogli ustanoviti da je on počinio financijske nepravilnosti u okviru izvršenja ugovora SEAPURA.

Žalitelj također tvrdi da ga Opći sud nije mogao prisiliti da vrati primljene subvencije ako protiv njega nije bila donesena osuđujuća sudska presuda. Kritizira analizu Općeg suda prema kojoj se Komisija mogla pred sudovima Unije pozvati na postupke koji su bili pokrenuti u Francuskoj na temelju francuskog prava, s obzirom na to da se predmetni ugovor temelji samo na belgijskom pravu i priznaje isključivu nadležnost Općem sudu Europske unije.

____________