Överklagande ingett den 16 november 2023 av Galina Jevgenjevna Pumpjanskaja av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 6 september 2023 i mål T-272/22, Pumpjanskaja mot rådet

(Mål C-695/23 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Galina Jevgenjevna Pumpjanskaja (ombud: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger och E. Steiner, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 6 september 2023 i mål C-272/22,

avgöra målet och ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2022/397¹ av den 9 mars 2022 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende och rådets genomförandeförordning (EU) 2022/396² av den 9 mars 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, i den del de avser klaganden, och förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för förfarandet vid tribunalen,

eller, som alternativ till det andra yrkandet, återförvisa målet till tribunalen för avgörande i enlighet med domstolens avgörande av rättsfrågor och låta frågan om rättegångskostnader anstå.

Grunder och huvudargument

Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att rådet inte hade gjort någon felaktig bedömning när det fastställde att klaganden hade ”anknytning” till en ”ledande affärsman som är delaktig i ekonomiska sektorer som utgör en betydande inkomstkälla för Ryska federationens regering” i den mening som avses i artikel 2.1 och i huvudsak i artikel 1.1 i rådets beslut (Gusp) 2014/145, i dess lydelse enligt rådets beslut (Gusp) 2022/329¹ av den 25 februari 2022, och i artikel 3.1 i rådets förordning (EU) 269/2014, i dess lydelse enligt rådets förordning (EU) 2022/330² av den 25 februari 2022.

Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att rådet inte hade åsidosatt klagandens grundläggande rättigheter. Tribunalen gjorde särskilt fel när den fann att den lagstiftning som låg till grund för de restriktiva åtgärderna inte åsidosätter rättssäkerhetsprincipen, att de restriktiva åtgärderna är förenliga med det väsentliga innehållet i klagandens grundläggande rättigheter och att de är proportionerliga.

____________

¹ EUT L 80, 2022, s. 31.

¹ EUT L 80, 2022, s. 1.

¹ Rådets beslut (GUSP) 2022/329 av den 25 februari 2022 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende(EUT L 50, 2022, s. 1).

¹ Rådets förordning (EU) 2022/330 av den 25 februari 2022 om ändring av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 51, 2022, s. 1).